Maquiagem

Resenha: Kit Sigma Essential Brushes (Parte I)

Para ler as primeiras impress?es sobre o kit de pinc?is do site www.sigmashopping.com, clique aqui: https://www.2beauty.com.br/blog/2008/12/04/primeiras-impressoes-kit-sigma-essential-brushes/

Abaixo est?o fotos de uma make bem b?sica e r?pida. Utilizei pinc?is MAC num olho e SigmaShopping no outro, pois acho que assim fica f?cil de comparar a qualidade e a efici?ncia do kit.

Como essa resenha s? aborda os pinc?is para olhos, mais tarde farei um v?deo para falar dos pinc?is de rosto (que s?o ?timos e muito macios, by the way).

Vamos ao que interessa!


Aqui est?o os pinc?is (da esquerda para a direita)?

SigmaShopping:

  • Pincel de sombra grande (equivalente ao MAC 242)
  • Pincel de sombra b?sico (equivalente ao MAC 239)
  • Pincel “l?pis” para delinear ou marcar o c?ncavo (equivalente ao MAC 219)
  • Pincel esfumador (equivalente ao MAC 224)

MAC:

  • 242
  • 239
  • 219
  • 224

NOTA: O olho com um pontinho preto ? maquiado com os pinc?is Sigma. O olho sem pontinho foi feito com pinc?is MAC.



Comecei aplicando o Paint Pot Bare Study (MAC) em toda a p?lpebra.

O pincel de sombra grande Sigma ? maior que o MAC 242, mas aplicou o produto da mesma forma.

Notas de efici?ncia para essa tarefa:

  • MAC * * * * * (5/5)
  • SigmaShopping * * * * * (5/5)



Passei a sombra amarelinha do trio “smashbox.com” em toda a p?lpebra m?vel.

O pincel de sombra b?sico Sigma ? t?o denso quanto o MAC 239 e aplicou bastante cor com uma s? passada.

Notas de efici?ncia para essa tarefa:

  • MAC * * * * * (5/5)
  • SigmaShopping * * * * * (5/5)



Apliquei a cor marrom do trio “smashbox.com” do canto externo ao centro do c?ncavo.

O pincel SigmaShopping funcionou direitinho? foi at? um pouco mais eficiente que o 219, porque ? mais gordinho, ent?o cobriu melhor o c?ncavo. Se eu tivesse que criar um formato de “V” afiado ou aplicar cor num cantinho bem pequeno, seria um pouco mais complicado, j? que a ponta do Sigma n?o ? t?o fina e ele ? mais largo. Perdeu uma estrelinha por isso.

Notas de efici?ncia para essa tarefa:

  • MAC * * * * * (5/5)
  • SigmaShopping * * * * (4/5)



Esfumei a cor no c?ncavo.

O 224 resultou num acabamento mais sutil, porque ? maior e mais denso. O pincel Sigma, por ser menor, deixou a cor mais concentrada, o que n?o ? ruim. Se eu trabalhasse mais o pincel, poderia ter um acabamento igual ao 224.

Al?m disso, acho que o Sigma funcionaria melhor para pessoas com olhos pequenos, j? que o 224 ? bem grand?o.

Considerando esses dois pontos, os pinc?is tiveram a mesma nota.

Notas de efici?ncia para essa tarefa:

  • MAC * * * * * (5/5)
  • SigmaShopping * * * * * (5/5)



Delineei a parte de baixo do olho com sombra marrom.

Mesmo sendo mais gordinho e menos pontudo, o pincel Sigma conseguiu criar uma linha fina e muito parecida ? linha criada pelo MAC 219. Eu tive que tomar um pouco mais de cuidado com o pincel Sigma, mas o resultado de ambos ? id?ntico.

Notas de efici?ncia para essa tarefa:

  • MAC * * * * * (5/5)
  • SigmaShopping * * * * * (5/5)


Look completo com r?mel e l?pis! Os dois olhos ficaram bem parecidos, n?o?


No geral, achei que, mesmo n?o tendo formatos id?nticos aos da MAC, os pinc?is de sombra SigmaShopping deram conta do recado. Em quase todas as tarefas (vide notas em cada uma), aplicaram sombra t?o bem quanto os pinc?is da MAC.

PS: Esqueci de avisar que?utilizei os pinc?is?de rosto e olhos Sigma?para fazer esse look aqui: https://www.2beauty.com.br/blog/2008/12/05/tutorial-look-prata/